Wzory umów, wzory dokumentów, podań, formularzy, wzory pism

Strona główna

Menu

  • Strona główna
  • Kontakt
  • Szukaj

Szukaj

Wzory umów

  • Finansowo - księgowe
  • Formularze sądowe
  • Grzecznościowe
  • Informacje, zamówienia, reklamacje
  • Informacje skarbowe
  • Kontrakt importowy i eksportowy
  • Oferty handlowe
  • Pełnomocnictwa
  • Pozwy
  • Praca
  • Przy budowie
  • Przy pracy
  • Rózne
  • Skarbowe prośby
  • Skargi
  • Sprzeciwy
  • Umowy magazynowe i składu
  • Umowy najmu
  • Umowy spółek
  • Umowy sprzedaży
  • Umowy użyczenia
  • Umowy zlecenia
  • Umowy związane z budową
  • Umowy związane z dzierżawą
  • Umowy związane ze świadczeniem usług
  • Umowy związane z komputerami i informatyką
  • Umowy związane z licencjowaniem
  • Umowy związane z obrotem finansowym
  • Umowy związane z pracą
  • Weksle
  • Wnioski sądowe
  • Wnioski urzędowe
  • Wnioski w urzędzie skarbowym
  • W urzędzie skarbowym
  • Zażalenia

Reklama

programy
hip hop forum
download programy
e-comet.info
darmowy download
zagęszczarki


Zażalenie powoda na postanowienie o przekazaniu sprawy do rozpatrzenia przez sąd w ...

Wrocław, 10.10.2000 r

 

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Wydział Gospodarczy

 

za pośrednictwem,

Sadu Rejonowego we Wrocławiu

 

 

Powód: Jan Nowak

Ul. Kacza 12 Wrocław

Wpis do ewidencji 123456

UM we Wrocławiu

 

Pozwany: “INKA” s.c.

Ul. Kocia 12 we Wrocławiu

 

 

 

Sgn. akt 123/aa/00

 

Wartość przedmiotu  zaskarżenia: 1234 zł.

 

 

 

Zażalenie powoda na postanowienie o przekazaniu sprawy do rozpatrzenia przez sąd w Bydgoszczy

 

 

Zaskarżam postanowienie sądu o przekazaniu sprawy Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy, doręczone w dniu 8.10.2000 r., i wnoszę o :

 

Uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia i zaliczenie kosztów zażaleniowych do kosztów procesu.

 

 

Uzasadnienie

 

Sąd Rejonowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia dniu 8.10.2000 r. przekazał spór Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy uzasadniając to tym, że na terenie działania sądu Bydgoskiego leży większość obiektów objętych sporem.

Takie stanowisko sądu nie jest uzasadnione ponieważ o właściwości sądu decyduje siedziba pozwanego zgodnie z art. 27 § 1 k.p.c.

Pozwany ma siedzibę na terenie działania sądu Wrocławskiego, stąd wniosek jest w pełni uzasadniony.

 

 

 

 

Jan Nowak

  • Zażalenia