Wzory umów, wzory pism, wzory dokumentów, podań, formularzy

Strona główna

Menu

  • Strona główna
  • Kontakt
  • Szukaj

Wzory umów

  • Finansowo - księgowe
  • Formularze sądowe
  • Grzecznościowe
  • Informacje, zamówienia, reklamacje
  • Informacje skarbowe
  • Kontrakt importowy i eksportowy
  • Oferty handlowe
  • Pełnomocnictwa
  • Pozwy
  • Praca
  • Przy budowie
  • Przy pracy
  • Rózne
  • Skarbowe prośby
  • Skargi
  • Sprzeciwy
  • Umowy magazynowe i składu
  • Umowy najmu
  • Umowy spółek
  • Umowy sprzedaży
  • Umowy użyczenia
  • Umowy zlecenia
  • Umowy związane z budową
  • Umowy związane z dzierżawą
  • Umowy związane ze świadczeniem usług
  • Umowy związane z komputerami i informatyką
  • Umowy związane z licencjowaniem
  • Umowy związane z obrotem finansowym
  • Umowy związane z pracą
  • Weksle
  • Wnioski sądowe
  • Wnioski urzędowe
  • Wnioski w urzędzie skarbowym
  • W urzędzie skarbowym
  • Zażalenia


Sprzeciw do wyroku zaocznego

 

 

..................................................

 

Sąd Rejonowy we Wrocławiu

Wydział Gospodarczy

 

Powód: Konrad Kwiat

Ul. Kocia 12 Wrocław

Wpis do ewidencji 23564

UM we Wrocławiu

 

Pozwany: Jan Nowak

Ul. Mysia 12 Wrocław

Wpis do ewidencji 23618

UM we Wrocławiu

 

 

Sgn. akt 123/as/00 Wartość przedmiotu sporu: 728 zł

 

 

 

Sprzeciw do wyroku zaocznego

 

 

Wnoszę o:

1. Uchylenie wyroku zaocznego Sadu Rejonowego we Wrocławiu 2.10.2000 roku sgn. 123/as/00, doręczonego w dniu 3.10.2000 roku i oddalenie powództwa,

2. Zasadzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych,

3. Zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności nadanego wyrokowi zaocznemu.

 

Uzasadnienie

 

Powód dochodzi w pozwie kwoty 728 zł z odsetkami i kosztami procesu z tytułu należności za wypędzenie szczurów z mojej piwnicy.

Powód wyliczył należność na podstawie częściowego wykonania umowy: dotychczas wypędził szczury z piwnicy przy ul. Dziwnej 24.

Zadanie to jest bezpodstawne, ponieważ umowa o wypędzenie szczurów z 8.04.2000 roku w § 7 precyzuje, że pozwany będzie płacił za każdego doprowadzonego szczura, a nie za odszczurzone pomieszczenie.

Dowód: umowa z dnia 8.04.2000 roku oraz zeznania świadka Anny Lizak ul. Kogucia 12 we Wrocławiu.

Powodowi należy się zapłata za doprowadzone szczury, a nie odszczurzone pomieszczenie, a skoro nie doprowadził jeszcze żadnego szczura to żądanie zapłaty jest przedwczesne.

Uzasadniony jest zatem wniosek o zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności, ponieważ pozwany nie mógł brać udziału w rozprawie z powodu złego stanu zdrowia.

Dowód: zaświadczenie lekarskie

 

 

Jan Nowak

  • Sprzeciwy

KINO DOMOWE PANASONIC serwery www